委托合同纠纷 （2016）粤01民终14188号

程黎彬、林齐挺委托殷春锋预订飞机票、酒店的事实，有QQ聊天记录、通话清单、行程确认表及护照资料、网上银行转账记录、行程取消确认书、亚航邮件、沙巴行程计划、亚航团体订票及付款条件（英文版及翻译件）、招商银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单、广东省出境旅游组团合同附银行流水账、证人证言以及殷春锋的陈述、程黎彬的陈述、林齐挺的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，形成证据链。程黎彬、林齐挺认为双方未签订合同，殷春锋的主体不适格的主张，理由不成立，原审法院不予采纳。程黎彬、林齐挺与殷春锋的委托合同关系成立、有效，各方均应严格依约履行各自的义务。关于殷春锋主张酒店预订款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，殷春锋要求程黎彬、林齐挺支付其代付的酒店款，但其所提供的付款证明是网上银行转账记录的网络打印件，记载的转账时间是2014年12月30日，在对方当事人不予确认的情况下，殷春锋未补充证据佐证其真实性，该转账记录是殷春锋

程黎彬、林齐挺委托殷春锋预订飞机票、酒店的事实，有QQ聊天记录、通话清单、行程确认表及护照资料、网上银行转账记录、行程取消确认书、亚航邮件、沙巴行程计划、亚航团体订票及付款条件（英文版及翻译件）、招商银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单、广东省出境旅游组团合同附银行流水账、证人证言以及殷春锋的陈述、程黎彬的陈述、林齐挺的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，形成证据链。程黎彬、林齐挺认为双方未签订合同，殷春锋的主体不适格的主张，理由不成立，原审法院不予采纳。程黎彬、林齐挺与殷春锋的委托合同关系成立、有效，各方均应严格依约履行各自的义务。关于殷春锋主张酒店预订款的问题。《最高人民法院关于适

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14188号上诉人（原审原告）：殷春锋。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程黎彬。被上诉人（原审被告）：林齐挺。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人殷春锋因与被上诉人程黎彬、林齐挺委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1919号民……