民间借贷纠纷 （2016）闽06民终2388号

该案委托书不是借款借据或欠条等债权债务凭证，其作为认定该案双方债权债务事实发生的证明力不足，且该委托书是吴文斌出具给吴爱贞用于提供给大北农留存，而非出具给吴爱贞收执。吴爱贞随后再行陈述的630000元债权债务由三笔款构成，既缺乏证据支持，亦有违常理。吴文斌虽有在委托书上陈述债权债务事项，但无债权债务发生的事实存在，且吴文斌在委托书上陈述的债权债务事项有合理的目的性解析并得到大北农相关人员陈述的情况印证。根据高度盖然性和自由心证原则，可以认定吴爱贞的诉讼请求缺乏证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：驳回吴爱贞的诉讼请求。案件受理费10100元，适用简易程序审理减半收取为5050元，由吴爱贞负担。二审中，吴爱贞向法院提交三组证据：2016年10月8日苏建煌、9月28日卢胜美、10月2日吴清发出具的三份证明，证明大北农农牧科技有限公司2013年元月份至2013年6月30日的年终奖212520元是

该案委托书不是借款借据或欠条等债权债务凭证，其作为认定该案双方债权债务事实发生的证明力不足，且该委托书是吴文斌出具给吴爱贞用于提供给大北农留存，而非出具给吴爱贞收执。吴爱贞随后再行陈述的630000元债权债务由三笔款构成，既缺乏证据支持，亦有违常理。吴文斌虽有在委托书上陈述债权债务事项，但无债权债务发生的事实存在，且吴文斌在委托书上陈述的债权债务事项有合理的目的性解析并得到大北农相关人员陈述的情况印证。根据高度盖然性和自由心证原则，可以认定吴爱贞的诉讼请求缺乏证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2388号上诉人（原审原告）:吴爱贞,女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑仁川、陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：吴文斌，男，汉族，1980年2月11日出生，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）：吴美秀，女，汉族，1988年6月10日出生，住福建省南靖县。上列二被上诉人的……