民间借贷纠纷 （2021）川03民终371号

合法的民间借贷受法律保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 之规定，本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］6号）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，余厚成应就借贷关系的成立承担举证证明责任，余厚成仅凭银行转账回单复印件提起诉讼，并无其他借据、收据、欠条等债权凭证，程作惠抗辩转账系余厚成赠予行为，故现有证据不能证明余厚成与程作惠之间存在借贷关系，故余厚成应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，余厚成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如

合法的民间借贷受法律保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 之规定，本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］6号）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2021）川03民终371号 案由 民间借贷纠纷 当事人和其他诉讼参加人基本信息 上诉人（原审原告）余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：程作惠，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。 上诉请求及事实和理由 余厚成上诉请……