买卖合同纠纷 （2017）京03民终11747号

首先，对于齐燕峰提到的陈静在协议书中已承诺不再通过诉讼方式追债，故法院应依法驳回起诉的问题，该院认为，诉权系民事主体当然享有的基本权利之一，诉权具有与生俱来性、不可或缺性、不可取代性、不可转让性，且其实现不得附条件等特质。一般而言，民事主体对自己的权利有处分权，这是私法上的基本原则之一。但是，凡涉及公民基本权利、公共利益和公法性质的法律关系，处分权是受限制的。如同公民不能以契约的方式放弃生命权等基本权利一样，诉权也不能以当事人合意的方式放弃。否则，约定无效。据此，协议书中有关陈静放弃诉权的约定属无效约定，且陈静提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件，故该院对齐燕峰的上述抗辩意见不予支持。其次，对齐燕峰称双方系居间合同关系而非买卖合同关系的问题，该院认为，对于齐燕峰的该抗辩意见陈静不予认可，齐燕峰亦未提供充分证据予以证明，且从双方签署的协议及齐燕峰出具的欠条来看，已明确记载双方系买卖合同关系，故该院对齐燕峰的上述抗辩意见不予支持。陈静与齐燕峰存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行。再次，对于因房屋过户

首先，对于齐燕峰提到的陈静在协议书中已承诺不再通过诉讼方式追债，故法院应依法驳回起诉的问题，该院认为，诉权系民事主体当然享有的基本权利之一，诉权具有与生俱来性、不可或缺性、不可取代性、不可转让性，且其实现不得附条件等特质。一般而言，民事主体对自己的权利有处分权，这是私法上的基本原则之一。但是，凡涉及公民基本权利、公共利益和公法性质的法律关系，处分权是受限制的。如同公民不能以契约的方式放弃生命权等基本权利一样，诉权也不能以当事人合意的方式放弃。否则，约定无效。据此，协议书中有关陈静放弃诉权的约定属无效约定，且陈静提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件，故该院对齐燕峰的上述抗辩意见不予支持。其次

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11747号上诉人（原审被告）：齐燕峰，男，1976年11月20日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王骏，女，1978年10月1日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1971年3月25日出生，住北京市通州区。上诉人齐……