民间借贷纠纷 （2017）皖12民终2172号

牛犇在和李永飞、范秀荣签订借款合同后，牛犇通过银行转账以及现金交付的方式向李永飞、范秀荣提供借款10万元的基本事实有李永飞向牛犇出具的借条在卷佐证，并且，在电话录音中，双方交流通畅、平和，李永飞在牛犇提出要求返还借款时没有提出异议，故，认为李永飞从牛犇处借款10万元的事实成立。李永飞作为借款人应当按照合同约定的期限予以偿还，逾期应当承担违约责任。因此，牛犇的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李永飞提出其银行卡及密码交由牛犇掌握、牛犇转款后不久即取出，因而借款数额有误的抗辩，并无证据证实，牛犇亦不认可，故不予采纳。范秀荣虽然与李永飞已经离婚，但是，二人系案涉借款的共同借款人，范秀荣应当与李永飞承担共同的还款责任。范秀荣以其与李永飞已经离婚，双方协议债务由李永飞承担作为抗辩，理由不能成立，不予采纳。范秀荣经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李永飞、

牛犇在和李永飞、范秀荣签订借款合同后，牛犇通过银行转账以及现金交付的方式向李永飞、范秀荣提供借款10万元的基本事实有李永飞向牛犇出具的借条在卷佐证，并且，在电话录音中，双方交流通畅、平和，李永飞在牛犇提出要求返还借款时没有提出异议，故，认为李永飞从牛犇处借款10万元的事实成立。李永飞作为借款人应当按照合同约定的期限予以偿还，逾期应当承担违约责任。因此，牛犇的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李永飞提出其银行卡及密码交由牛犇掌握、牛犇转款后不久即取出，因而借款数额有误的抗辩，并无证据证实，牛犇亦不认可，故不予采纳。范秀荣虽然与李永飞已经离婚，但是，二人系案涉借款的共同借款人，范秀荣应当与李永

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2172号上诉人（原审被告）：李永飞，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：牛犇，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。原审被告：范秀荣，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市……