医疗损害责任纠纷 （2014）焦民一终字第423号

原被告之间的纠纷属于医疗损害赔偿纠纷。被告虽然辩称本案定性应为医疗事故损害赔偿纠纷，但案由的选择是由原告选择的法律关系来确定的，原告选择本案作为医疗损害赔偿纠纷来起诉，且本案进行的鉴定也为医疗过错鉴定，原告的伤残等级也按照人身损害赔偿的标准进行鉴定，故此本案的案由应当按照医疗损害赔偿纠纷来处理。按照医疗损害赔偿纠纷处理，就应当确定被告的医疗行为是否存在过错以及与原告的损害后果之间是否存在因果关系。本案中，围绕被告的医疗行为是否存在过错先后有多次鉴定，包括医疗事故鉴定、中国科协鉴定、司法鉴定科学技术研究所鉴定以及焦作市卫生局、河南省卫生厅等行政机关的意见，但在民事诉讼中，相关行政部门的处理意见系在其职权范围内所做的判断行为，该判断行为作为民事诉讼中的证据的一种，对民事诉讼事实的认定产生一定的作用，但不能对民事案件的处理起决定性的作用。医疗事故鉴定虽然得出结论，但由于本案的案由为医疗损害赔偿纠纷，医疗事故鉴定对本案的处理仅起到参考作用，而非决定性作用。至于中国科协的司法鉴定，由于在鉴定过程中原告认为被告与鉴定机构存在非正常接触，该鉴定结论的客观性受到一定的影响。在此基础上，省法院依职权委托

原被告之间的纠纷属于医疗损害赔偿纠纷。被告虽然辩称本案定性应为医疗事故损害赔偿纠纷，但案由的选择是由原告选择的法律关系来确定的，原告选择本案作为医疗损害赔偿纠纷来起诉，且本案进行的鉴定也为医疗过错鉴定，原告的伤残等级也按照人身损害赔偿的标准进行鉴定，故此本案的案由应当按照医疗损害赔偿纠纷来处理。按照医疗损害赔偿纠纷处理，就应当确定被告的医疗行为是否存在过错以及与原告的损害后果之间是否存在因果关系。本案中，围绕被告的医疗行为是否存在过错先后有多次鉴定，包括医疗事故鉴定、中国科协鉴定、司法鉴定科学技术研究所鉴定以及焦作市卫生局、河南省卫生厅等行政机关的意见，但在民事诉讼中，相关行政部门的处理意见系

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第423号上诉人（原审原告）丹澎，男，1993年7月28日出生，回族，现住焦作市站前路。上诉人（原审原告）丹湃，男，1993年7月28日出生，回族，住址同上。以上两位上诉人的法定代理人丹永安，男，1965年11月6日出生，回族，住址同上，系丹澎、丹湃的父亲。以上两位上诉人的委托代理人买易君，女，1951年2月12日出生，回族，现住郑州……