（2013）朝行终字第00150号

原告吴桂杰不服被告市执法局行政强制拆除一案，被告市执法局具有具体实施强制拆除行为的职权，但应依照法定程序实施强制拆除行为。本案中，根据双方提供的证据和本院（2010）朝双民一初字第00162号民事案件卷宗的记载，能够确认被告市执法局的工作人员于2010年7月1日到原告吴桂杰家实施拆除行为存在。被告市执法局要求原告吴桂杰拆除房屋附属设施前，在行使市容环境日常管理职权时发现原告家搭建的设施违法，并口头要求原告拆除，原告也以书面形式承诺自行拆除，因此，双方对此认识是一致的，原告在其第一次承诺的期限内未予履行其自行拆除义务，而向被告再次承诺限期拆除，虽然该期限尚未届满，被告也没有作出强制拆除的决定，即实施强制拆除行为，程序上有瑕疵。但被告的强制拆除行为既不超越职权，也不违反法律规定。因此，原告请求不能支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决：确认被告朝阳市城市管理综合行政执法局于2010年7月1日实施的拆除原告吴桂杰家房屋附属设施的行为有效。案件受理费50.00元，由原告吴桂杰负担。吴桂杰不服，提出上诉。上诉人吴桂杰上诉称，被上诉

原告吴桂杰不服被告市执法局行政强制拆除一案，被告市执法局具有具体实施强制拆除行为的职权，但应依照法定程序实施强制拆除行为。本案中，根据双方提供的证据和本院（2010）朝双民一初字第00162号民事案件卷宗的记载，能够确认被告市执法局的工作人员于2010年7月1日到原告吴桂杰家实施拆除行为存在。被告市执法局要求原告吴桂杰拆除房屋附属设施前，在行使市容环境日常管理职权时发现原告家搭建的设施违法，并口头要求原告拆除，原告也以书面形式承诺自行拆除，因此，双方对此认识是一致的，原告在其第一次承诺的期限内未予履行其自行拆除义务，而向被告再次承诺限期拆除，虽然该期限尚未届满，被告也没有作出强制拆除的决定，即

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）朝行终字第00150号上诉人（原审原告）吴桂杰，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区XX街XX村**组**号。委托代理人武中华，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市城市管理综合行政执法局，住所地朝阳市双塔区新华路三段13号。法定代表人王树喜，局长。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。上诉人吴桂杰因强制拆除……