提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终2880号

承揽人在完成工作过程中造成损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，关于贾利锋与陈文刚之间的关系问题，原审法院认为，根据陈文刚在庭审中陈述自己从事集成吊顶安装已有六年，案涉工程中，自带工具，自己叫帮手，报酬等工程完工后按18元/米2一次性向贾利锋结算等事实，认定贾利锋与陈文刚之间形成的是承揽合同关系。邹坤霖与陈文刚之间，虽然邹坤霖系陈文刚召集，但邹坤霖自认其报酬结算标准与陈文刚一致，不存在高低之分，且平时是一人揽活多人一起干的合作模式，结合庭审中双方陈述及提交的证据，原审法院认定邹坤霖与陈文刚系共同承揽人。对于民生公司是否承担责任的问题，民生公司与贾利锋之间存在买卖合同关系，根据一般商业交易习惯，由卖方负责安装，贾利锋辩称案涉工程不包括安装，但未提供证据证明，原审法院对该辩称不予支持。因安装义务在贾利锋一方，故民生公司对邹坤霖受伤的损失不承担责任。虽然邹坤霖受伤是由于陈文刚父亲及邹坤霖自身不注意安全防范意识等所导致，作为定作人的贾利锋是否承担一定的赔偿责任，要看其对定作、指示或选任是否存在过失。就本案来讲，当事人未提供证据证明作为定作人的贾利锋存在上述

承揽人在完成工作过程中造成损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，关于贾利锋与陈文刚之间的关系问题，原审法院认为，根据陈文刚在庭审中陈述自己从事集成吊顶安装已有六年，案涉工程中，自带工具，自己叫帮手，报酬等工程完工后按18元/米2一次性向贾利锋结算等事实，认定贾利锋与陈文刚之间形成的是承揽合同关系。邹坤霖与陈文刚之间，虽然邹坤霖系陈文刚召集，但邹坤霖自认其报酬结算标准与陈文刚一致，不存在高低之分，且平时是一人揽活多人一起干的合作模式，结合庭审中双方陈述及提交的证据，原审法院认定邹坤霖与陈文刚系共同承揽人。对于民生公司是否承担责任的问题，民生公司与贾利锋之间存

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2880号上诉人（原审原告）邹坤霖，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人颜志康，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾利锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人邵滢，浙江合强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文刚，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（……