（2016）内04行终21号

左旗政府为上诉人钱亚琴所颁发左林证字（2015）第12141号林权证的填发日期和钱亚琴申请林权登记日期均为2011年8月8日，该日期在林权登记审核、审批、公示日期之前，向钱亚琴的实际颁发、领证日期以及上述类似情况是否系当地普遍现象或者属个案情况及原因原审未予查清。此案二审期间查明，王成、王凤山要求确认合同无效的案件已撤诉，那么本案林权登记颁证所依据合同的效力则未被审查和撤销，可视为登记颁证时所依据合同效力待定的状态已结束，一审以此作为判决撤销涉案林权证的理由已不存在。另，本案一审判决在相关民事案件尚未审结、民事争议事项尚处审理过程中的情况下，对“1996年3月25日李国章把其经营的林地转包给二原告，2000年5月18日，第三人常永山与李文龙共同承包了涉案林地，其中包含原李国章的林地”的事实作出认定欠妥。故，一审判决认定事实不清，依法应发回原审人民法院重审。此外，本案涉及问题的实质是林权争议，根据卷内材料，罕吐柏村委会对相关林地既为王成出具办理林权证的介绍信，又与常永山签订承包合同，存在矛盾，林权争议双方可以依法向有关人民政府提出解决争议、确定权属的申请，以利于实质性解决争议。综上，本院

左旗政府为上诉人钱亚琴所颁发左林证字（2015）第12141号林权证的填发日期和钱亚琴申请林权登记日期均为2011年8月8日，该日期在林权登记审核、审批、公示日期之前，向钱亚琴的实际颁发、领证日期以及上述类似情况是否系当地普遍现象或者属个案情况及原因原审未予查清。此案二审期间查明，王成、王凤山要求确认合同无效的案件已撤诉，那么本案林权登记颁证所依据合同的效力则未被审查和撤销，可视为登记颁证时所依据合同效力待定的状态已结束，一审以此作为判决撤销涉案林权证的理由已不存在。另，本案一审判决在相关民事案件尚未审结、民事争议事项尚处审理过程中的情况下，对“1996年3月25日李国章把其经营的林地转包给二

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终21号上诉人（原审第三人）常永山，男，1955年4月12日，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。上诉人（原审第三人）钱亚琴，女，1954年12月25日，汉族，农民，住址同上（系常永山之妻）。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗……