（2014）黔东行终字第87号

原告杨柳村杨一组、毛坪组与第三人杨柳村湾甫组、岩脚组为争议山权属发生争议，属单位之间为山林所有权发生争议，依法应由被告天柱县人民政府进行处理。争议双方分别提供1981年《山林管理证存根》虽然没有颁证联与之相印证，但存根均保存在档案部门，是真实的，且《山林管理证存根》分别与争议山相吻合和包含争议山，应当作为争议山的有效权属依据，被告根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项的规定，将争议山按各半原则进行处理正确，应予维持。原告诉称争议山原系公山，1964年划归原告作为茶山并管理至今，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持天柱县人民政府2013年9月5日作出的（2013）天府调5号《关于对渡马乡杨柳村杨一组、毛坪组与岩脚组、湾甫组为“罗汉晒肚”山林权属争议的处理决定》，案件受理费50元，由原告天柱县渡马乡杨柳村杨一组、毛坪组负担。上诉人杨柳村杨一组、毛坪组共同上诉称：上诉人提供（81）天林管字第93号《山林管理证存根》、杨柳村委出具的《情况汇报调解意见》及证明和刘子龙等7人出庭证言，足以证明争议山属上诉人所有，上诉人自1964年大包干管

原告杨柳村杨一组、毛坪组与第三人杨柳村湾甫组、岩脚组为争议山权属发生争议，属单位之间为山林所有权发生争议，依法应由被告天柱县人民政府进行处理。争议双方分别提供1981年《山林管理证存根》虽然没有颁证联与之相印证，但存根均保存在档案部门，是真实的，且《山林管理证存根》分别与争议山相吻合和包含争议山，应当作为争议山的有效权属依据，被告根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项的规定，将争议山按各半原则进行处理正确，应予维持。原告诉称争议山原系公山，1964年划归原告作为茶山并管理至今，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持天柱县人民政府2013

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第87号上诉人（原审原告）：天柱县渡马乡杨柳村杨一组。诉讼代表人：刘子江，组长。上诉人（原审原告）：天柱县渡马乡杨柳村毛坪组。诉讼代表人：杨汉炳，组长。被上诉人（原审被告）：天柱县人民政府。法定代表人：陆再义，县长。被上诉人（原审第三人）：天柱县渡马乡杨柳村湾甫组。诉讼代表人：吴运周，组长。被上诉人（原审第三人）：天柱县……