侵害商标权纠纷 (2016)苏05民初264号

案号
(2016)苏05民初264号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-06-01

裁判要旨

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潍柴动力股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉,系真实意思表示,亦不违反法律规定,对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定,裁定如下:准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元,减半收取为275元,由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年六月一日书 记 员  张佳琪附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。

摘要

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潍柴动力股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉,系真实意思表示,亦不违反法律规定,对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定,裁定如下:准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元,减半收取为275元,由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年六月一日书 记 员  张佳琪附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初264号原告潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光,董事长。委托代理人刁兆太,山东舜元律师事务所律师。委托代理人刘合,山东兆太律师事务所律师。被告苏州何奇商贸有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1588号3幢101号。法定代表人何光良。原告潍柴动力股份有限公司与被告苏州何奇……