民间借贷纠纷 （2017）豫01民终13277号

李鸿宾与芦甜之间的借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款本金，芦甜在庭审中称借条上签名非其本人所签，要求鉴定，后芦甜经法院两次传票传唤未到庭，亦未向法庭提交鉴定申请和鉴定检材，故对该借条予以采信。芦甜向李鸿宾借款后，应当按照借款数额和承诺的期限向李鸿宾偿还借款，故李鸿宾要求芦甜偿还借款本金200000元的诉请，证据充分，理由正当，予以支持。关于另外50000元，李鸿宾虽称系芦甜的借款，但仅有转账凭证为证，芦甜对此笔借款予以否认，李鸿宾不能证明该笔款项是芦甜向李鸿宾的借款，同时李鸿宾提供的短信显示，芦甜虽承认还款，但是没有对还款数额进行认定，亦未承认50000元为借款的意思。故对李鸿宾的此项请求不予支持，待李鸿宾取得相应证据后，可另行主张。关于借款利息，借条上约定月息2%，故李鸿宾主张芦甜以200000元为基数，按照月息2%的标准支付自2014年10月24日至实际清偿之日的利息，证据充分，理由正当，亦予以支持。芦甜辩称该笔借款诉讼时效已过，根据李鸿宾提交的短信，证明李鸿宾一直向芦甜主张还款，故对芦甜的辩称不予采信。芦甜、郑直系夫妻关系，且借款发生在芦甜、郑直夫妻关系存续期间，故郑直对上述

李鸿宾与芦甜之间的借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款本金，芦甜在庭审中称借条上签名非其本人所签，要求鉴定，后芦甜经法院两次传票传唤未到庭，亦未向法庭提交鉴定申请和鉴定检材，故对该借条予以采信。芦甜向李鸿宾借款后，应当按照借款数额和承诺的期限向李鸿宾偿还借款，故李鸿宾要求芦甜偿还借款本金200000元的诉请，证据充分，理由正当，予以支持。关于另外50000元，李鸿宾虽称系芦甜的借款，但仅有转账凭证为证，芦甜对此笔借款予以否认，李鸿宾不能证明该笔款项是芦甜向李鸿宾的借款，同时李鸿宾提供的短信显示，芦甜虽承认还款，但是没有对还款数额进行认定，亦未承认50000元为借款的意思。故对李鸿宾的此项请求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13277号上诉人（原审被告）芦甜，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李鸿宾，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）郑直，男，汉族，住郑州市金水区。上诉人芦甜因与被上诉人……