（2015）营民一终字第389号

此起交通事故是由于第一被告司机和死者李政治共同未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告与死者负事故的同等责任。对事故处理机关的责任认定书原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采信。第二被告对营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，认为死者入院当天CT诊断就有脑梗，并不是两天后出现的脑梗，但对其这一主张未能提供足够的证据证明，且该鉴定机构系第二被告申请、本院委托、经双方当事人协商选择的，故本院对营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采信。死者生前系非农户口，死亡赔偿金应按照城市居民标准计算。护理人员无工作，护理费按照2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34995元标准计算。交通费因原告未能提供交通票据，可酌情赔付100元为宜。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故对原告造成的经济损失由第二被告在交强险和商业险中赔偿。据此判决：第一被告王艳赔偿原告李迎东、李艳芝、李雪因李政治死亡造成的各项经济损失人民币161398元，由第二被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险理赔限额内向原告支付120000元，在商业

此起交通事故是由于第一被告司机和死者李政治共同未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告与死者负事故的同等责任。对事故处理机关的责任认定书原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采信。第二被告对营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，认为死者入院当天CT诊断就有脑梗，并不是两天后出现的脑梗，但对其这一主张未能提供足够的证据证明，且该鉴定机构系第二被告申请、本院委托、经双方当事人协商选择的，故本院对营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采信。死者生前系非农户口，死亡赔偿金应按照城市居民标准计算。护理人员无工作，护理费按照2014年居民服务和其他服

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第389号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市。（原审简称第二被告）负责人马威，经理。委托代理人徐林、李志东，该公司职员。被上诉人（原审原告）李迎东，男，1963年11月22日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）李艳芝，女。被上诉人（原审原告）李雪，女。以上三被上诉人委托代理人王辉，大石桥市沟……