买卖合同纠纷 （2019）苏08民终3166号

依法成立的合同对合同各方都有约束力，双方应该按照合同的约定享有权利并履行义务。本案中，圣明公司未及时向富强材料厂支付货款，在未及时支付货款的同时还应该按照约定向富强材料厂支付利息。富强材料厂主张6%的利率，符合法律规定，一审法院予以支持，但是起算时间应予调整。本案的焦点问题是富强材料厂的产品是否存在质量问题。根据双方合同约定，质量检验方式是“照圣明公司提供的确认样品，开箱检验。如不符合验货标准及双方的约定，圣明公司有权要求退、换货”，而双方在近三年的交易过程中也是按照这个方式进行质量检验的，发现存在质量问题的，在当月的结算中都予以剔除。本案中，圣明公司对富强材料厂的产品未及时提出质量问题，应该视为无质量问题。同时，圣明公司为了证明其反诉主张而提供的证据无论是从形式上看，还是从内容中审查，都无法得到圣明公司想要证明的目的。因此，其反诉请求依法不应得到支持。综上，一审法院判决：一、淮安圣明工贸有限公司在判决生效之日起十日内向洪泽富强精密五金厂支付货款79868.50元。并以此为本金，以年利率6%自2018年11月1日起向洪泽富强精密五金厂支付利息至货款付清之日止；二、驳回淮安圣明工贸有限公

依法成立的合同对合同各方都有约束力，双方应该按照合同的约定享有权利并履行义务。本案中，圣明公司未及时向富强材料厂支付货款，在未及时支付货款的同时还应该按照约定向富强材料厂支付利息。富强材料厂主张6%的利率，符合法律规定，一审法院予以支持，但是起算时间应予调整。本案的焦点问题是富强材料厂的产品是否存在质量问题。根据双方合同约定，质量检验方式是“照圣明公司提供的确认样品，开箱检验。如不符合验货标准及双方的约定，圣明公司有权要求退、换货”，而双方在近三年的交易过程中也是按照这个方式进行质量检验的，发现存在质量问题的，在当月的结算中都予以剔除。本案中，圣明公司对富强材料厂的产品未及时提出质量问题，应该

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3166号上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安圣明工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪泽富强精密五金厂，住所地淮安市洪泽区。投资人：付誉，该厂厂长。委托诉讼代理人：付士洪，该厂副厂长。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律……