走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终2078号

上诉人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人黄某提出肖某某的毒品不是其卖的，其只是介绍肖某某与刘某某认识的上诉理由，经查，原审认定上诉人的犯罪事实有证人证言予以证实，且上诉人在一审中亦对此供认不讳，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出其有坦白情节的上诉理由，经查，原审已经对其坦白情节予以认定，并在量刑时给与充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇一六年九月二十日书　记　员　王迪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实

上诉人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人黄某提出肖某某的毒品不是其卖的，其只是介绍肖某某与刘某某认识的上诉理由，经查，原审认定上诉人的犯罪事实有证人证言予以证实，且上诉人在一审中亦对此供认不讳，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出其有坦白情节的上诉理由，经查，原审已经对其坦白情节予以认定，并在量刑时给与充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2078号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤0306刑初4455号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的……