买卖合同纠纷 （2019）粤0111民初7248号
裁判要旨
原告提供的材料采购单、产品购销合同、送货单、发货单、增值税发票已经形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在买卖合同关系。 根据原告提供的产品购销合同、送货单、发货单、增值税发票显示，2018年1月至2018年2月，原告已依约向被告交付了价值14869.5元的货物，被告应依约向原告支付相应货款。 根据原告提交的微信聊天记录显示，被告逾期支付涉案货款，原告对被告进行了催收，而被告则对拖欠货款的事实予以确认。 且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。” 本案中，支付合同货款是被告应当履行的义务，故应由被告承担证明其已经付款的义务。 被告未到庭就货款支付情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述予以采纳。 本案中，原被告双方约定货款结算方式为挂账月结，现涉案三份产品购销合同的付款期限均已届满，原告要求被告支付货款14869.5元于法有据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条
摘要
广州兴机泰电气有限公司与江门市新会区顺开电气有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7248号原告：广州兴机泰电气有限公司，住所地广东省广州市白云区骏雅街67、69号23号铺。 法定代表人：黄尉。 被告：江门市新会区顺开电气有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇民营工业园。 法定代表人：吴敏铭。 原告广州兴机泰电气有限公司诉被告江门市新会区顺开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受……