民间借贷纠纷 （2016）鄂28民终1686号

本案的争议焦点为：1、谁为本案的实际借款人；2、实际借款金额、利息及冷国胜、蒋艳梅应否承担龚军华支出的律师代理费；3、担保人应否承担担保责任。一、根据《借款合同》、《借条》、银行交易记录等一系列证据，均证明案涉借款系龚军华与冷国胜、蒋艳梅之间的借款，冷国胜并无证据证明案涉借款的实际借款人为楚焱公司，在借款时龚军华也不知道借款实际由楚焱公司使用，冷国胜、蒋艳梅借款后转账支付给楚焱公司使用系其自由行使权利的行为，不能以此证明楚焱公司为实际借款人，故实际借款人应为冷国胜、蒋艳梅。二、根据冷国胜提交的银行交易凭证来看，冷国胜、蒋艳梅于2015年8月7日给龚军华出具150万元借条后，龚军华仅于2015年8月10日、11日两次向冷国胜共计汇款100万元（每次50万元），龚军华没有证据证明向冷国胜支付了150万元，故龚军华与冷国胜、蒋艳梅之间成立了100万元的借款合同关系并于2015年8月11日生效。龚军华要求冷国胜、蒋艳梅偿还借款150万元没有事实依据，不予支持，冷国胜、蒋艳梅应偿还龚军华借款100万元。龚军华与冷国胜对借款期限内的利息各执一词，龚军华称冷国胜已转账支付借款期限内利息5万元，但未提

本案的争议焦点为：1、谁为本案的实际借款人；2、实际借款金额、利息及冷国胜、蒋艳梅应否承担龚军华支出的律师代理费；3、担保人应否承担担保责任。一、根据《借款合同》、《借条》、银行交易记录等一系列证据，均证明案涉借款系龚军华与冷国胜、蒋艳梅之间的借款，冷国胜并无证据证明案涉借款的实际借款人为楚焱公司，在借款时龚军华也不知道借款实际由楚焱公司使用，冷国胜、蒋艳梅借款后转账支付给楚焱公司使用系其自由行使权利的行为，不能以此证明楚焱公司为实际借款人，故实际借款人应为冷国胜、蒋艳梅。二、根据冷国胜提交的银行交易凭证来看，冷国胜、蒋艳梅于2015年8月7日给龚军华出具150万元借条后，龚军华仅于2015年

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1686号上诉人（原审被告）：冷国胜，男，生于1971年11月23日，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人（原审被告）：蒋艳梅，女，生于1973年11月21日，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：龚军华，男，生于1979年12月16日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师……