建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终111号

原、被告签订的《工程承包协议书》为无效合同，案涉工程经验收合格，原、被告应参照《工程承包协议书》进行工程结算等事宜。本案争议焦点为：一、原告请求被告赔偿原告损失15,541,965.68元（其中1.因被告无故撤场造成原告另行发包多支付的工程款7,653,644.26元；2.由于被告工期延误，造成延期交房而产生的临居费1,474,960元；3.由于工程延期，原告无法按时回拢资金而支出的利息损失6,210,874.02元；4.因被告工期延误增加降水时间原告多支出的降水损失202,487.4元）能否得到支持？二、原告请求被告给付为其垫付的质量维修费用760,608元能否得到支持？关于争议焦点一、1.因被告无故撤场造成原告另行发包多支付的工程款7,653,644.26元。原告提交深圳群伦项目管理有限公司《工程造价咨询报告书》两份、《中标通知》以及与德州瑞华建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》予以证明。被告质证称不认可，经审查，原告提交的《中标通知》、《建设工程施工合同》符合证据形式，一审法院予以采信。原告提交的《工程造价咨询报告书》虽系原告单方委托，但鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序亦

原、被告签订的《工程承包协议书》为无效合同，案涉工程经验收合格，原、被告应参照《工程承包协议书》进行工程结算等事宜。本案争议焦点为：一、原告请求被告赔偿原告损失15,541,965.68元（其中1.因被告无故撤场造成原告另行发包多支付的工程款7,653,644.26元；2.由于被告工期延误，造成延期交房而产生的临居费1,474,960元；3.由于工程延期，原告无法按时回拢资金而支出的利息损失6,210,874.02元；4.因被告工期延误增加降水时间原告多支出的降水损失202,487.4元）能否得到支持？二、原告请求被告给付为其垫付的质量维修费用760,608元能否得到支持？关于争议焦点一、1.

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终111号上诉人（原审被告）：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所山东省宁津县城东环北路**。法定代表人：刘保成，经理。委托诉讼代理人：刘东，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州瑞华房地产开发有限公司，，住所德州市铁西南路**法定代表人：刘利海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：骆立强，男，1979年1月15日出……