（2015）鄂宜昌中民二终字第00169号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，宜昌夷顺祥和商贸有限公司职工吴庭宏向文端林出具的押金收据上所加盖的宜昌夷顺祥和商贸有限公司财务专用章系伪造的，且公安机关已于2014年4月3日立案侦查，双方当事人之间的租赁合同纠纷涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回文端林的起诉。原审同时觉得一审案件受理费550元，退还给文端林。文端林不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1、宜昌夷顺祥和商贸有限公司职工吴庭宏收取租房押金的行为构成表见代理，宜昌夷顺祥和商贸有限公司应当对文端林造成的损失承担责任。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，原审法院应当继
摘要
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，宜昌夷顺祥和商贸有限公司职工吴庭宏向文端林出具的押金收据上所加盖的宜昌夷顺祥和商贸有限公司财务专用章系伪造的，且公安机关已于2014年4月3日立案侦查，双方当事人之间的租赁合同纠纷涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00169号上诉人（原审原告）文端林。委托代理人何斌，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌夷顺祥和商贸有限公司。住所地：宜昌市夷陵大道389号。法定代理人熊松樵，该公司总经理。委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人文端林因与被上诉人宜昌夷顺祥和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服……