（2017）津02民终1915号

本案为民生银行对天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116执异32号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉。因此，本案审理的焦点问题是民生银行对涉案保证金10000万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。民生银行认为，海伟公司存入保证金专用账户的10000万元系具有金钱质押效力的保证金，在其对海伟公司申请开立的银行承兑汇票付款之后，其对该10000万元享有优先受偿权。据此，本案应从民生银行是否对该10000万元享有质权、该权利是否足以排除强制执行等方面进行分析判定。首先，民生银行对案涉10000万元保证金是否享有质权。金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。具体到本案，民生银行对案涉10000万元是否享有质权，应当从民生银行与海伟公司之间是否存在质押合同关系以及质权是否有效设立两个方面进行审查。（一）民生银行与海伟公司之间是否存在质押合同关系。民生银行与海伟公司签订的编号为电公承兑字第20154800122201号的《电子汇票银行承兑协议》约定：“甲方（即海伟公司）以保证金账户开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为

本案为民生银行对天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116执异32号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉。因此，本案审理的焦点问题是民生银行对涉案保证金10000万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。民生银行认为，海伟公司存入保证金专用账户的10000万元系具有金钱质押效力的保证金，在其对海伟公司申请开立的银行承兑汇票付款之后，其对该10000万元享有优先受偿权。据此，本案应从民生银行是否对该10000万元享有质权、该权利是否足以排除强制执行等方面进行分析判定。首先，民生银行对案涉10000万元保证金是否享有质权。金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。具体到本案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1915号上诉人（原审被告）：北车（天津）投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园8幢-1-4-103）。法定代表人：董伦云，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司衡……