交通肇事 （2019）鄂10刑终277号

上诉人莫军强违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人莫军强提出其认罪态度好且赔偿了被害人家属部分经济损失，一审量刑偏重的上诉理由，经审查认为，一审根据莫军强酒后驾驶机动车，致人死亡的犯罪事实，考虑其有自首、部分赔偿被害人家属经济损失的情节，酌情对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人覃某、裴某1、裴某2、邓某提出一审不支持死者父母的“被抚养人生活费”没有法律依据的上诉理由，经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条的规定，认定受害人的成年近亲属为被扶养人，需有证据证明该成年近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源。因原审附带民事诉讼原告方未提交相应证据证明被害人的父母无劳动能力且又无其他生活来源，一审对被害人父母的扶养费不予支持并无不当。原审附带民事诉讼原告方提出被害人父母达到了法定退休年龄，就应当然被视为丧失劳动能力的意见于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一

上诉人莫军强违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人莫军强提出其认罪态度好且赔偿了被害人家属部分经济损失，一审量刑偏重的上诉理由，经审查认为，一审根据莫军强酒后驾驶机动车，致人死亡的犯罪事实，考虑其有自首、部分赔偿被害人家属经济损失的情节，酌情对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人覃某、裴某1、裴某2、邓某提出一审不支持死者父母的“被抚养人生活费”没有法律依据的上诉理由，经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条的规定，认定受害人的成年近亲属为被扶养

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终277号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某，女，1988年2月6日出生，土家族，住湖北省松滋市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某1，女，2012年7月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。法定代理人：覃某，系裴某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某2，男，1955年6月……