民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6420号

2016年8月30日周春良以个人名义向刘五申出具一张借条，载明“今借到刘五申现金叁拾万圆整，从2013年6月11日至2016年8月30日止，中间发生借款业务，本条为准，其它借条无效”，刘五申曾持该借条向该院起诉，说明其认可借条内容，该借条是双方真实意思表示，不违背效力性、强制性法律规定，合法有效，刘五申再次持2016年8月30日之前欠条起诉，属重复主张权利，其诉称2016年8月30日周春良将25万元欠款和76060元欠款合并，出具一张30万元借条，4万元是周春良个人向刘五申借款，未包含在30万元借条之中，即使属实，也因2016年8月30日约定内容失去法律效力，请求周春良归还4万元借款本息，理由不足，不予支持。判决：驳回刘五申诉讼请求。案件受理费400元，由刘五申负担。二审中，刘五申提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于本案刘五申是否属于重复起诉的问题。周春良系松树台铁选厂的业主，刘五申曾任该厂会计，为该厂开展业务需要，刘五申多方筹款为该厂所用，2015年4月17日周春良在刘五申经手的账单上签字，2015年11月5日周春良向刘五申出

2016年8月30日周春良以个人名义向刘五申出具一张借条，载明“今借到刘五申现金叁拾万圆整，从2013年6月11日至2016年8月30日止，中间发生借款业务，本条为准，其它借条无效”，刘五申曾持该借条向该院起诉，说明其认可借条内容，该借条是双方真实意思表示，不违背效力性、强制性法律规定，合法有效，刘五申再次持2016年8月30日之前欠条起诉，属重复主张权利，其诉称2016年8月30日周春良将25万元欠款和76060元欠款合并，出具一张30万元借条，4万元是周春良个人向刘五申借款，未包含在30万元借条之中，即使属实，也因2016年8月30日约定内容失去法律效力，请求周春良归还4万元借款本息，理由

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6420号上诉人（原审原告）：刘五申，男，汉族.委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周春良，男，汉族。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。上诉人刘五申因与被上诉人周春良民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法……