确认劳动关系纠纷 （2015）泰民四终字第150号

本案的焦点如下：一、关于原告梁文玉与死者梁子银的关系。死者梁子银一直未婚，1990年6月10日收养了原告梁文玉，收养时间在我国颁布的收养法之前，虽然其收养关系未在民政部门办理收养手续，未经公证部门办理收养公证，但是，其所在的村民委员会及亲属证实了原告梁文玉是死者梁子银自幼将其抚养，生活学习均是由死者梁子银承担。公安户籍簿也记载，原告梁文玉的户主也是死者梁子银。根据1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女有关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，原告梁文玉与死者梁子银形成了事实上的抚养关系，予以确认。二、关于死者梁子银是否具备合法的劳动关系主体。死者梁子银2014年虽然已超过60周岁，且每月已领取75元城乡居民养老保险金。但死者梁子银仍是合法的劳动关系主体。理由如下：1、虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”但该条指的是劳动者在达到退休年龄后与原用人单位之间的劳动合同终止，本案梁子银生前是农民，无用人单位，即使达到法定60

本案的焦点如下：一、关于原告梁文玉与死者梁子银的关系。死者梁子银一直未婚，1990年6月10日收养了原告梁文玉，收养时间在我国颁布的收养法之前，虽然其收养关系未在民政部门办理收养手续，未经公证部门办理收养公证，但是，其所在的村民委员会及亲属证实了原告梁文玉是死者梁子银自幼将其抚养，生活学习均是由死者梁子银承担。公安户籍簿也记载，原告梁文玉的户主也是死者梁子银。根据1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女有关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，原告梁文玉与死者梁子银形成了事实上的抚养关系，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第150号上诉人（原审被告）山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号。法定代表人雷印峰，董事长。委托代理人孙绪河，山东同成律师事务所律师。委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁文玉。委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。上诉人山东省显通安装有限公司因与被上诉人梁文玉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省……