（2014）潭中行终字第53号

被上诉人韶山市发展改革局是地方政府投资主管部门，其作出的韶发改发（2013）17号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目立项的批复》，仅是针对项目申报单位韶山市城市建设投资有限责任公司上报的《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目立项的请示》，从项目建设地点、项目建设内容与规模、投资概算与资金来源等方面进行审查后作出的核准，未对上诉人郭旷设立权利义务，也未对上诉人郭旷的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项之规定裁定驳回上诉人郭旷的起诉并无不当，上诉人郭旷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张防修审　判　员　　谢　颖代理审判员　　田　晴二〇一四年七月二十九日代理书记员　　刘　恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件

被上诉人韶山市发展改革局是地方政府投资主管部门，其作出的韶发改发（2013）17号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目立项的批复》，仅是针对项目申报单位韶山市城市建设投资有限责任公司上报的《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目立项的请示》，从项目建设地点、项目建设内容与规模、投资概算与资金来源等方面进行审查后作出的核准，未对上诉人郭旷设立权利义务，也未对上诉人郭旷的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项之规定裁定驳回上诉人郭旷的起诉并无不当，上诉人郭旷的上

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭中行终字第53号上诉人（原审原告）郭旷，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人吴朱向林，男，1982年4月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，系原告邻居，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）韶山市发展改革局，住所地韶山市英雄路。法定代表人刘亮，局长。委托代理人赵祖坤，男，1977年8月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，……