生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终17557号

本案有以下争议焦点：一、侵权责任的承担主体及比例；二、具体损失的认定。关于侵权责任的承担主体及比例。首先，本案属于一般侵权责任纠纷，应适用过错原则，即有过错者应对损害后果承担赔偿责任。根据查明的事实可知，本案所涉事故的直接成因在于叶俊操作不当致液化石油气泄露而引起火灾，因此，其应当对本次事故承担直接责任。其次，《广州市燃气管理办法》（2013年6月1日施行）第二十五条规定：“瓶装液化石油气送气人员在提供送气服务时，应当遵守以下规定：(一)穿着统一的送气工服装、佩戴送气工上岗证，遵守服务规范；(二)按照送气服务通知单规定的事项以及与用户的约定，在规定时间内将合格气瓶送至用户指定的地点，并向用户提交正式票据；(三)向用户宣传安全用气知识，免费为用户检查燃气设施安全状况，发现安全隐患或者违反安全用气规定的应当书面告知用户进行整改，并将隐患告知书存根交回企业保存；(四)根据用户要求，为用户更换气瓶、安装减压阀，进行试漏检查并确认连接安全。”据该规定，叶俊作为送气工应当具备相关专业知识并持证上岗，送气时应更换气瓶并检查安全。因此，叶俊及李朝光主张叶俊更换气瓶为帮工行为以及杨德照在更换气瓶时未关某

本案有以下争议焦点：一、侵权责任的承担主体及比例；二、具体损失的认定。关于侵权责任的承担主体及比例。首先，本案属于一般侵权责任纠纷，应适用过错原则，即有过错者应对损害后果承担赔偿责任。根据查明的事实可知，本案所涉事故的直接成因在于叶俊操作不当致液化石油气泄露而引起火灾，因此，其应当对本次事故承担直接责任。其次，《广州市燃气管理办法》（2013年6月1日施行）第二十五条规定：“瓶装液化石油气送气人员在提供送气服务时，应当遵守以下规定：(一)穿着统一的送气工服装、佩戴送气工上岗证，遵守服务规范；(二)按照送气服务通知单规定的事项以及与用户的约定，在规定时间内将合格气瓶送至用户指定的地点，并向用户提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17557号上诉人（原审被告）：李朝光，住广东省广州市天河区。委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。委托代理人：郑丽涛，广东习法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨德照，住湖北省京山县。被上诉人（原审第三人）：蔡正清，住湖北省潜江市。杨德照、蔡正清共同委托代理人：赵明，广东鸿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶俊，住……