（2014）郑民三终字第1492号

根据票据法的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，涉案汇票从形式上看，背书连续，故和昌公司享有票据权利。本案舞钢公司并未在票据上签章，且现有证据不能证明和昌公司取得票据时存在欺诈、偷盗或者胁迫等手段，或出于恶意取得票据。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：驳回舞钢公司的诉讼请求。本案受理费100元，保全费5000元，由舞钢公司承担。宣判后，舞钢公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人舞钢公司与上海鑫畦商贸有限公司存在真实的交易关系而取得涉案汇票，舞钢公司虽未在背书栏中加盖背书章，但不影响舞钢公司的票据权利。舞钢公司取得该汇票后，被宋淑萍非法挪用而丧失占有该汇票，后宋淑萍与冯永冰签订质押协议书，将本案涉诉汇票质押给冯永冰，冯永冰支付给宋淑萍质押款292.8万元，冯永冰在接受本案所涉汇票质押时，舞钢金益全商贸有限公

根据票据法的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，涉案汇票从形式上看，背书连续，故和昌公司享有票据权利。本案舞钢公司并未在票据上签章，且现有证据不能证明和昌公司取得票据时存在欺诈、偷盗或者胁迫等手段，或出于恶意取得票据。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：驳回舞钢公司的诉讼请求。本案受理费100元，保全费5000元，由舞

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1492号上诉人（原审原告）舞阳钢铁有限责任公司。法定代表人贾国生，该公司董事长。委托代理人何红艺，金博大律师事务所律师。委托代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州和昌实业有限公司。法定代表人张丽萍，该公司董事长。委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。上诉人舞阳……