盗窃 （2014）厦刑终字第182号

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何秀平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何秀平撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　王　诚代理审判员　　张恺丰二〇一四年五月二十日书　记　员　　林华琦附：本案适用的法律条文《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何秀平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何秀平撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　王　诚代理审判员　　张恺丰二〇一四年五月二十日书　记　员　　林华琦附：本案适用的法律条文《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第182号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）何秀平，女，1972年2月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业。2011年5月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，于同年5月27日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处……