股权转让纠纷 （2016）豫11民终1361号

张满群经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对白秋红提供的证据进行质证的权利。根据庭审查明的事实以及原审法院（2015）舞民初字第660号民事判决书确认的事实，可以认定张满群于2012年6月14日假冒白秋红的名义签订了金达环保科技公司股权转让协议，其受让白秋红拥有的该公司的40%股权非合法取得，且经法院判决转让协议无效。之后张满群与田风安于2013年5月1日签订金达环保科技公司股权转让协议，张满群将其拥有的金达环保科技公司70%的股权（2012年6月14日通过协议受让于白秋红40%，其余30%受让于股东陈丽芳）转让给田风安。因原审法院（2015）舞民初字第660号民事判决书已确认白秋红与张满群于2012年6月14日签订的金达环保科技公司股权转让协议无效，因此，张满群将该协议所涉白秋红所持有的金达环保科技公司的40%股权转让给田风安的行为应属无效行为，白秋红请求确认张满群与田风安于2013年5月1日签订的金达环保科技公司股权转让协议中属于白秋红所有的40%的股权转让无效，理由正当，证据充分，予以支持。关于田风安主张白秋红的起诉超过诉讼时效的问题，田风安并未提供证据证明2013年5月签

张满群经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对白秋红提供的证据进行质证的权利。根据庭审查明的事实以及原审法院（2015）舞民初字第660号民事判决书确认的事实，可以认定张满群于2012年6月14日假冒白秋红的名义签订了金达环保科技公司股权转让协议，其受让白秋红拥有的该公司的40%股权非合法取得，且经法院判决转让协议无效。之后张满群与田风安于2013年5月1日签订金达环保科技公司股权转让协议，张满群将其拥有的金达环保科技公司70%的股权（2012年6月14日通过协议受让于白秋红40%，其余30%受让于股东陈丽芳）转让给田风安。因原审法院（2015）舞民初字第660号民事判决书已确认白秋红与张

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1361号上诉人（原审被告）：田风安，男，汉族，1975年4月11日出生。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：刘松山。被上诉人（原审原告）：白秋红，男，汉族，1968年9月13日出生。委托代理人：李建亮。原审被告：张满群，男，汉族，1950年8月28日出生。上诉人田风安因与被上诉人田秋红、原审被告张满群股权转让合同……