返还原物纠纷 （2014）浙绍民终字第1523号

《车辆协议》系双方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规之禁止性规定，应认定为合法有效。上诉人主张涉案协议所涉款项54700元系赌资，因未提供足够充分有效之证据加以证明，本院实难采纳。依照《车辆协议》约定：“钟昌涌大众车由（刘小根）拿回来，拿到后（钟昌涌）首先给欠的54700元，付给（刘小根），再将此车返还（钟昌涌），车牌号为粤x×××××”。现上诉人并未将《车辆协议》约定的款项交付给被上诉人，故被上诉人有权按照协议的约定拒绝交付涉案车辆，即上诉人要求被上诉人返还登记于其名下的车牌号为粤x×××××轿车，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3936元，由上诉人钟昌涌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华审　判　员　　楼晓东代理审判员　　冯　奇二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　陈赛赛 关注

《车辆协议》系双方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规之禁止性规定，应认定为合法有效。上诉人主张涉案协议所涉款项54700元系赌资，因未提供足够充分有效之证据加以证明，本院实难采纳。依照《车辆协议》约定：“钟昌涌大众车由（刘小根）拿回来，拿到后（钟昌涌）首先给欠的54700元，付给（刘小根），再将此车返还（钟昌涌），车牌号为粤x×××××”。现上诉人并未将《车辆协议》约定的款项交付给被上诉人，故被上诉人有权按照协议的约定拒绝交付涉案车辆，即上诉人要求被上诉人返还登记于其名下的车牌号为粤x×××××轿车，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1523号上诉人（原审原告）钟昌涌。委托代理人（特别授权）吴小奎、刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘小根。上诉人钟昌涌因返还原物纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……