离婚纠纷 （2012）锦审二民再终字第00008号

上诉人王某与上诉人宛某某婚姻关系存续期间多次发生口角进而长期分居，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原审据此判决准予王某与宛某某离婚，本院予以支持。关于上诉人王某主张“宛某某否认王某甲与王某系亲生父子关系，并且拒绝配合做亲子鉴定，应当推定王某与王某甲系非亲生父子关系”一节。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款规定了可以适用推定的方式判断亲子关系是否存在，但由于亲子鉴定对一个家庭及其亲属可能具有颠覆性意义，人民法院应当持有一种审慎的态度，婚姻关系存续期间出生的子女，一般应认定为婚生子女是人民法院在审判实践中坚持子女利益最大化的具体体现，该司法解释规定的可以适用推定方式的前提是主张亲子关系不存在的一方，已提供必要的证据予以证明。何为“必要”的证据，就是主张不存在亲子关系的一方所提供的证据，足以使裁判者相信其主张的事实成立，否则，主张不存在亲子关系一方所主张的事实是否成立的举证责任不应向另一方转移。本案中，上诉人王某虽然向法庭提供了锦州市公安局出具的刑事技术检验鉴定专用收款收据，原审法院也就该事实是否成立向相关证人进行了询问，但在没

上诉人王某与上诉人宛某某婚姻关系存续期间多次发生口角进而长期分居，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原审据此判决准予王某与宛某某离婚，本院予以支持。关于上诉人王某主张“宛某某否认王某甲与王某系亲生父子关系，并且拒绝配合做亲子鉴定，应当推定王某与王某甲系非亲生父子关系”一节。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款规定了可以适用推定的方式判断亲子关系是否存在，但由于亲子鉴定对一个家庭及其亲属可能具有颠覆性意义，人民法院应当持有一种审慎的态度，婚姻关系存续期间出生的子女，一般应认定为婚生子女是人民法院在审判实践中坚持子女利益最大化的具体体现，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）锦审二民再终字第00008号上诉人（一审原告）王某，男1963年11月6日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。上诉人（一审被告）宛某某，女，1967年2月12日出生，满族，工人，现住址锦州市古塔区。委托代理人王海滨，系锦州市法律援助中心律师。上诉人王某与上诉人宛某某离婚纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年5月30日作出（2011）太……