民间借贷纠纷 （2017）京03民终5248号

张国立与张国签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。张国立交付借款后，张国应按约定期限归还借款。张国在第一次开庭审理中认可实际借款金额50万元，事后辩称实际借款金额是48.5万元，对此张国应承担举证责任，现张国未提供充分的证据证明实际借款金额是48.5万元，故对实际借款金额48.5万元的答辩意见，法院不予采信。对于张国辩称已归还部分利息的答辩意见，张国辩称是打入王福强账户用于还涉案借款，张国立不认可张国归还过借款，且张国与王福强之间有债权债务纠纷，现张国提供的证据不足以证明其归还过涉案借款，故对该条答辩意见，法院不予采信。关于王合美是否有共同还款义务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各

张国立与张国签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。张国立交付借款后，张国应按约定期限归还借款。张国在第一次开庭审理中认可实际借款金额50万元，事后辩称实际借款金额是48.5万元，对此张国应承担举证责任，现张国未提供充分的证据证明实际借款金额是48.5万元，故对实际借款金额48.5万元的答辩意见，法院不予采信。对于张国辩称已归还部分利息的答辩意见，张国辩称是打入王福强账户用于还涉案借款，张国立不认可张国归还过借款，且张国与王福强之间有债权债务纠纷，现张国提供的证据不足以证明其归还过涉案借款，故对该条答辩意见，法院不予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5248号上诉人（原审被告）：王合美，女，1981年6月10日出生。被上诉人（原审原告）：张国立，男，1981年10月16日出生。原审被告：张国，男，1981年9月5日出生。上诉人王合美因与被上诉人张国立、原审被告张国民借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组……