（2019）内04行赔终3号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”，本案中，原告以李树春身为被告单位国家机关工作人员，为内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司在原告处办理贷款,制作虚假的土地他项权利证明书提供便利,给原告造成贷款损失为由，要求被告进行行政赔偿，但李树春滥用职权一案尚在审理中，因此原告作为赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法定的条件，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的起诉。中国银行股份有限公司赤峰分行上诉称，请求撤销一审行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理。上诉理由：一、李树春违法事实清楚。2014年9月，李树春利用原宁城县国土资源局（现宁城县自然资源局）地籍股股长职务便利，明知内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司国有土地使用权证已经抵押给工商银行宁城支行的情况下，将该土地使用证借给该公司用于二次抵押借款。同月28日，李树春又指使原宁城“德源不动产登记

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”，本案中，原告以李树春身为被告单位国家机关工作人员，为内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司在原告处办理贷款,制作虚假的土地他项权利证明书提供便利,给原告造成贷款损失为由，要求被告进行行政赔偿，但李树春滥用职权一案尚在审理中，因此原告作为赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法定的条件，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）内04行赔终3号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司赤峰分行。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人郭某，行长。委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街72号。法定代表人周某，局长。委托代理人于某。委托代理人张某，内蒙古全兴律师事务所律师。中国银行股……