保险纠纷 （2016）浙06民终71号

依据上诉人安邦保险公司的上诉理由和被上诉人程国荣的抗辩，本案二审主要争议焦点如下：一、涉案车辆的事故损失是否属于保险理赔范围。安邦保险公司的家庭自用汽车损失保险条款第四条，采用列举形式对属于理赔范围的造成被保险机动车损失的具体情形进行了约定，其中第（四）项明确约定暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案中，程国荣提交的《气象证明》、《洛阳晚报》、《机动车辆保险报案记录》等证据可以证明，在保险事故发生的时间和地点存在暴雨天气，暴雨是保险车辆发动机进水的主要原因，故投保车辆因发动机进水造成的车辆损失属于安邦保险公司的理赔范围。安邦保险公司主张只有在投保车辆静止状态下由暴雨造成的车辆损失才属于保险公司的理赔范围。本院认为，保险车辆的使用者在任何天气下均可以自由支配保险车辆，包括在暴雨天气下使用车辆。将暴雨造成的车辆损失限定在车辆静止状态下，显然是对投保车辆的使用者提出了过于严苛且不符合生活常理的要求，安邦保险公司将暴雨造成的车辆损失限定在车辆静止状态下的抗辩理由没有依据。故安邦保险公司主张本案车辆损失不属于保险理赔范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、“发动机进水

依据上诉人安邦保险公司的上诉理由和被上诉人程国荣的抗辩，本案二审主要争议焦点如下：一、涉案车辆的事故损失是否属于保险理赔范围。安邦保险公司的家庭自用汽车损失保险条款第四条，采用列举形式对属于理赔范围的造成被保险机动车损失的具体情形进行了约定，其中第（四）项明确约定暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案中，程国荣提交的《气象证明》、《洛阳晚报》、《机动车辆保险报案记录》等证据可以证明，在保险事故发生的时间和地点存在暴雨天气，暴雨是保险车辆发动机进水的主要原因，故投保车辆因发动机进水造成的车辆损失属于安邦保险公司的理赔范围。安邦保险公司主张只有在投保车辆静止状态下由暴雨造

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终71号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市昆仑商务中心*幢*********室。负责人：张宏，总经理。委托代理人：余建军。该公司员工。被上诉人（原审原告）：程国荣。委托代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（下称安邦保险公司）为与被上诉人程国荣保险纠纷一……