环境保护行政管理（环保） （2018）鲁1622行初25号
裁判要旨
上述四组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案争议事实有直接关联性，合议庭依法将该组证据采信为认定本案事实的有效证据，被告及第三人的异议理由无事实依据，本院依法不予支持。 经审理查明，2016年8月24日被告阳信县环境保护局执法监察时，对本案第三人阳信恒兴工贸有限公司未经环保验收擅自投入生产一案予以立案调查，于2016年10月17日作出责令其单位停止生产、罚款10万元的行政处罚。 2017年10月20日公益诉讼起诉人阳信县人民检察院向被告发出阳检民（行）行政违监[2017]37162200016号检察建议书，提出如下检察建议：1、对恒兴公司在行政处罚决定作出后的生产状态及是否办理相关环评手续进行查明；2、依法追缴对恒兴公司的罚款。 2017年10月23日，被告向阳信县人民检察院复函称，将依法向法院申请强制执行，追缴罚款。 2018年11月27日，公益诉讼起诉人以被告怠于追缴罚款行为违法；未对阳信县恒兴工贸有限公司非法生产行为依法履行监管职责为由，向本院提起行政公益诉讼。 另查，本案诉讼过程中，第三人已于2018年12月10日向被告阳信县环境保护局缴纳了阳环罚字[2016]55号行政
摘要
阳信县环境保护局环境保护行政管理(环保)一审行政判决书
正文（节选）
山东省阳信县县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁1622行初25号 公益诉讼起诉人阳信县人民检察院，住所地阳信县幸福一路775号。 法定代表人曹家宝，检察长。 委托代理人曹家宝，阳信县人民检察院检察长。 委托代理人温庆建，阳信县人民检察院民行科科长。 被告阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心567号。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人冯国刚，阳信县环境保护局局长。 委……