（2015）常行立终字第33号

上诉人杜昆就同一事实，再次向原审法院提起行政诉讼，此次起诉与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求名称虽有不同，但实质相同。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。……”，杜昆的此次起诉明显属于重复诉讼，原审据此依法裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人杜昆的上诉理由经查不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　洪审　判　员　　刘祖军代理审判员　　王文莉二〇一六年一月二十日书　记　员　　黄　政附法律条文：《中国人

上诉人杜昆就同一事实，再次向原审法院提起行政诉讼，此次起诉与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求名称虽有不同，但实质相同。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。……”，杜昆的

湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行立终字第33号上诉人（原审起诉人）杜昆，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市，现住湖南省常德市。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人杜昆因与常德市鼎城区公安局治安行政处罚一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎行立字第33号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杜昆上诉……