股权转让纠纷 （2021）京02民终9823号

接受货币一方为马连芬据此认定合同履行地在北京市海淀区错误。（4）股权转让协议约定张祝顺配合马连芬办理股权过户工商变更手续，但张祝顺拒不予以配合，案涉股权过户登记机关系北京市大兴区工商行政管理局，一审法院认定合同履行地在北京市海淀区错误。（5）股权过户必须办理变更登记，需张祝顺提供身份证原件等材料、到工商行政管理局签字确认等，张祝顺才是履行义务一方。2.一审裁定适用法律错误。本案案由及诉讼请求系与公司变更登记相关的纠纷，根据民事诉讼法第二十六条、民事诉讼法司法解释第二十二条规定，应当由公司住所地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖。3.一审立案审查程序不当。马连芬先后五次递交立案材料，前三次一审法院均将材料无故退回，第四次遗失材料，第五次通过一审法院院长提交材料方才作出本案裁定，先后历时8个月时间。本院认为，本案中，马连芬主张其与张祝顺于2013年12月19日签订《股权转让协议》，约定其将北京东方上宇科技发展有限公司的股权以310万元价格转让予张祝顺，张祝顺支付30万元股权转让款后拖欠其余股权转让款，并以各种理由拒绝协助马连芬将股权过户登记至张祝顺名下，据此提起本案诉讼要求判令张祝顺继续履

接受货币一方为马连芬据此认定合同履行地在北京市海淀区错误。（4）股权转让协议约定张祝顺配合马连芬办理股权过户工商变更手续，但张祝顺拒不予以配合，案涉股权过户登记机关系北京市大兴区工商行政管理局，一审法院认定合同履行地在北京市海淀区错误。（5）股权过户必须办理变更登记，需张祝顺提供身份证原件等材料、到工商行政管理局签字确认等，张祝顺才是履行义务一方。2.一审裁定适用法律错误。本案案由及诉讼请求系与公司变更登记相关的纠纷，根据民事诉讼法第二十六条、民事诉讼法司法解释第二十二条规定，应当由公司住所地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖。3.一审立案审查程序不当。马连芬先后五次递交立案材料，前三次一审法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9823号上诉人（一审起诉人）：马连芬，女，1943年7月29日出生，汉族，北京市海淀区东北旺粮管所退休职员，住北京市海淀区。上诉人马连芬因股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初11677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马连芬上诉请求：撤销北京市大……