买卖合同纠纷 （2019）内01民终3472号

综合当事人的诉辩主张和一审法院查明的事实,本案的争议焦点归纳为：一、三江合作社应否承担两笔化肥款的支付义务;二、周志强应否对两笔化肥款承担连带保证责任；三、落秀珍主张的逾期付款利息是否合法有据。关于争议焦点一,首先,落秀珍提出2010年8月8日三江合作社赊购尿素10吨共计18700元的请求,但庭审中落秀珍未出示关于赊购尿素10吨的买卖合同,也未出示赊购屎素10吨的欠条,而是在“刘九川欠落秀珍化肥款计算单”中直接列入该计算单上既没有三江合作社加盖公章确认,也没有经三江合作社法定代表人确认,且刘九川未到庭,一审法院无法查证,故该笔尿素款18700元没有合同依据,一审法院不予支持,待落秀珍有其他证据后可另行主张。另因落秀珍未能出示该笔尿素款的购买合同或者欠条,也无周志强以保人身份签字的欠条或者合同,故周志强与落秀珍之间并未形成保证合同关系,故周志强对该笔尿素款18700元不承担保证责任。其次,2010年5月18日三江合作社的刘九川从落秀珍处赊购了二胺15吨、复合肥60吨、钾肥12吨,化肥款共计212700元,刘九川为落秀珍出具了赊购化肥欠条,三江合作社加盖公章确认,因此,三江合作社与落秀珍之

综合当事人的诉辩主张和一审法院查明的事实,本案的争议焦点归纳为：一、三江合作社应否承担两笔化肥款的支付义务;二、周志强应否对两笔化肥款承担连带保证责任；三、落秀珍主张的逾期付款利息是否合法有据。关于争议焦点一,首先,落秀珍提出2010年8月8日三江合作社赊购尿素10吨共计18700元的请求,但庭审中落秀珍未出示关于赊购尿素10吨的买卖合同,也未出示赊购屎素10吨的欠条,而是在“刘九川欠落秀珍化肥款计算单”中直接列入该计算单上既没有三江合作社加盖公章确认,也没有经三江合作社法定代表人确认,且刘九川未到庭,一审法院无法查证,故该笔尿素款18700元没有合同依据,一审法院不予支持,待落秀珍有其他证据

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3472号上诉人（原审原告）：落秀珍，女，住武川县。委托诉讼代理人:秦永泉,男,无固定职业,住武川县,系落秀珍的丈夫。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周志强，男，住武川县。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武川县三江农业专业合作社，住所地武川县西乌兰不浪镇红山子村。法定代……