承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔05民终2207号

本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。关于争议焦点：四原告对涉案土地是否享有的承包经营权。农村土地承包经营权是以户为单位进行承包，作为户的家庭成员享有相应权利。本案中，第一轮承包时虽然是以四原告、三被告之父余洪书为户主承包，但在第二轮土地续包时余洪书户更换为余洪书、被告余成方、余方俊、余永方四户；原告余方秀、余芳菊1985年、1993年虽然分别嫁到本村，但从双方提供依据及本院调查了解情况来看，村委会情况说明只证明余方秀、余芳菊第一轮未在夫家承包，并未证明二轮续包时未在夫家承包，该村村干部家妻子儿女已经在夫家二轮续包，说明该村第二轮续包时妻子儿女均在夫家承包，原告余方秀、余芳菊也不例外，原告余方秀、余芳菊未向本院提供夫家二轮续包登记信息，原告余方秀、余芳菊并无证据证明其二轮续包在夫家未承包土地，且原告余方秀、余芳菊亦非余洪书及三被告家庭成员，故原告余方秀、余芳菊不享有余洪书及三被告等四户的承包地的承包经营权；原告余芳琴在1987年外嫁到箐门村前夫卢少友家，二轮续包时前夫已经分户，原告余芳琴一直经营管理前夫家承包地，其也无证据证明其二轮续包未在前夫家承包土地，原告余芳琴亦非余洪书及三被告家庭成

本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。关于争议焦点：四原告对涉案土地是否享有的承包经营权。农村土地承包经营权是以户为单位进行承包，作为户的家庭成员享有相应权利。本案中，第一轮承包时虽然是以四原告、三被告之父余洪书为户主承包，但在第二轮土地续包时余洪书户更换为余洪书、被告余成方、余方俊、余永方四户；原告余方秀、余芳菊1985年、1993年虽然分别嫁到本村，但从双方提供依据及本院调查了解情况来看，村委会情况说明只证明余方秀、余芳菊第一轮未在夫家承包，并未证明二轮续包时未在夫家承包，该村村干部家妻子儿女已经在夫家二轮续包，说明该村第二轮续包时妻子儿女均在夫家承包，原告余方秀、余芳菊也不例外，原告余方秀、

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2207号 上诉人（原审原告）：余方秀，女，1963年10月3日出生，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省大方县（百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区居民委员会）。 上诉人（原审原告）：余芳菊，女，1973年5月13日出生，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省大方县（百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区居民委员会）。 被上诉人（原审被告）：余成方……