民间借贷纠纷 （2021）闽05民终293号

苏幼闸持有与苏洋公司、张捷签订的《借条》，并与《收款账户告知书》、银行转账凭证等证据相互印证，证实苏洋公司、张捷共同向苏幼闸借款80万元，双方存在借贷法律关系，苏幼闸为合法债权人，苏洋公司与张捷辩称讼争借款确有实际发生，又以与苏幼闸不相识为由抗辩苏幼闸的债权人身份于法无据，不予采信。苏幼闸于2019年7月29日支付了借款，故案涉借款合同于2019年7月29日生效。苏洋公司、张捷抗辩其已偿还借款80余万元，其应当提供证据证明，但其提供的据以证明其偿还讼争借款的银行转账明细中的还款对象并不是苏幼闸，微信聊天记录也不能证明收款账户为苏幼闸指定账户，苏幼闸对苏洋公司、张捷一方的辩解及证据均持异议，苏洋公司、张捷提供的证据不足以证明其主张，对其辩解不予采信。现还款期限已届满，苏幼闸请求苏洋公司、张捷偿还借款80万元，合法有据，应予支持。因借贷双方关于借款利息的约定超出法律规定范围，现苏幼闸自愿调整计息标准，请求按月利率2%计付自2019年7月30日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最

苏幼闸持有与苏洋公司、张捷签订的《借条》，并与《收款账户告知书》、银行转账凭证等证据相互印证，证实苏洋公司、张捷共同向苏幼闸借款80万元，双方存在借贷法律关系，苏幼闸为合法债权人，苏洋公司与张捷辩称讼争借款确有实际发生，又以与苏幼闸不相识为由抗辩苏幼闸的债权人身份于法无据，不予采信。苏幼闸于2019年7月29日支付了借款，故案涉借款合同于2019年7月29日生效。苏洋公司、张捷抗辩其已偿还借款80余万元，其应当提供证据证明，但其提供的据以证明其偿还讼争借款的银行转账明细中的还款对象并不是苏幼闸，微信聊天记录也不能证明收款账户为苏幼闸指定账户，苏幼闸对苏洋公司、张捷一方的辩解及证据均持异议，苏洋

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终293号 上诉人（原审被告）：张捷，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省。 被上诉人（原审原告）：苏幼闸，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。 原审被告：安徽省苏洋设计装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**恒生阳光城**办公**。 法定代表人：张……