买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终2213号

本案双方当事人争议的焦点为崔进礼与康盛公司、冷加义、夏世波是否存在挂胶手套买卖合同，双方的手套买卖合同是否应予解除。从本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系并结合本案的实际进行综合审查判断可以认定，夏世波委托冷加义为其联系购买挂胶手套的客户，崔进礼与夏世波通过冷加义发生手套买卖关系。崔进礼虽在康盛公司场地查看手套，并向冷加义支付货款，由冷加义通过物流公司向崔进礼发送货物，但并不影响冷加义受夏世波的委托代夏世波办理相关事务的事实。崔进礼主张与康盛公司、冷加义存在手套买卖关系，与夏世波不存在手套买卖关系与事实不符，一审法院不予认定。崔进礼与夏世波挂胶手套买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。本案双方当事人对夏世波所供挂胶手套的质量要求未进行约定，根据合同法第六十一条的规定仍不能确定，夏世

本案双方当事人争议的焦点为崔进礼与康盛公司、冷加义、夏世波是否存在挂胶手套买卖合同，双方的手套买卖合同是否应予解除。从本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系并结合本案的实际进行综合审查判断可以认定，夏世波委托冷加义为其联系购买挂胶手套的客户，崔进礼与夏世波通过冷加义发生手套买卖关系。崔进礼虽在康盛公司场地查看手套，并向冷加义支付货款，由冷加义通过物流公司向崔进礼发送货物，但并不影响冷加义受夏世波的委托代夏世波办理相关事务的事实。崔进礼主张与康盛公司、冷加义存在手套买卖关系，与夏世波不存在手套买卖关系与事实不符，一审法院不予认定。崔进礼与夏世波挂胶手套买卖关系系双方当事人的真实意思表示

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2213号 上诉人（原审被告）：夏世波，男，汉族，1989年10月20日生，住高密市。 委托诉讼代理人：卢瑞，山东齐善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔进礼，男，汉族，1967年9月3日生，住高密市。 委托诉讼代理人：马福生，高密菁英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冷加义，男，汉族，1972年9月14日生，住……