确认合同无效纠纷 （2014）浙甬民二终字第757号

当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，应承担相应的不利后果。现原告主张卖房契约上原告的签名系伪造，要求确认讼争卖房契约无效。但原告的主张与杭州明皓司法鉴定所关于讼争卖房契约上原告的签名与其自己提供的比照样本上的签名系同一人所写的鉴定结论相矛盾，原告未提供证据反驳鉴定意见书鉴定结论的证明力，故原告以卖房契约系伪造为由要求确认契约无效的诉讼主张缺乏相应的事实依据。经审查，卖房契约上有买卖双方的签字确认，应视为双方真实意思表示，依法成立；卖房契约不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条列举的合同无效情形，该卖房契约依法有效。综上，原告要求确认卖房契约无效的诉请，缺乏相应的事实依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告王玉森的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉森负担；鉴定费2400元（已由原告直接支付给杭州明皓司法鉴定所），由原告王玉森负担。宣判后，原审原告王玉森不服，向本院提起上诉，称：诉争房屋的过户资料是不

当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，应承担相应的不利后果。现原告主张卖房契约上原告的签名系伪造，要求确认讼争卖房契约无效。但原告的主张与杭州明皓司法鉴定所关于讼争卖房契约上原告的签名与其自己提供的比照样本上的签名系同一人所写的鉴定结论相矛盾，原告未提供证据反驳鉴定意见书鉴定结论的证明力，故原告以卖房契约系伪造为由要求确认契约无效的诉讼主张缺乏相应的事实依据。经审查，卖房契约上有买卖双方的签字确认，应视为双方真实意思表示，依法成立；卖房契约不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条列举的合同无效情形，该卖房契约依法有效。综上，原告要求确认卖

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第757号上诉人（原审原告）：王玉森。委托代理人：王艳。被上诉人（原审被告）：袁琦。上诉人王玉森因与被上诉人袁琦确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬慈范民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经……