买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13116号

邹振的银行流水记录与本案无关，缺乏事实根据和法律依据。振伟公司已经向董长江加工厂支付2016年5月至11月的货款，双方之间的货款已经结清，不存在振伟公司拖欠货款的情况。因振伟公司与董长江加工厂一直长期合作，均是由邹振根据董长江加工厂的要求开具收款人处为空白的支票，邮寄给董长江加工厂，由董长江加工厂自行进行支票承兑。振伟公司分别向董长江加工厂开具3张支票，董长江加工厂已进行承兑，第一笔为2016年10月26日承兑14600元，第二笔为2017年8月10日承兑21300元，第三笔为2017年5月16日承担20000元，即振伟公司合共支付55900元。振伟公司已经向董长江加工厂结清货款，故应依法驳回董长江加工厂的诉讼请求。董长江加工厂、胡西军均未作答辩。董长江加工厂向一审法院起诉请求：1.判令振伟公司、胡西军向董长江加工厂支付货款54624元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令振伟公司、胡西军承担本案诉讼费用。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审期间的审查范围为振伟公司主张已结清

邹振的银行流水记录与本案无关，缺乏事实根据和法律依据。振伟公司已经向董长江加工厂支付2016年5月至11月的货款，双方之间的货款已经结清，不存在振伟公司拖欠货款的情况。因振伟公司与董长江加工厂一直长期合作，均是由邹振根据董长江加工厂的要求开具收款人处为空白的支票，邮寄给董长江加工厂，由董长江加工厂自行进行支票承兑。振伟公司分别向董长江加工厂开具3张支票，董长江加工厂已进行承兑，第一笔为2016年10月26日承兑14600元，第二笔为2017年8月10日承兑21300元，第三笔为2017年5月16日承担20000元，即振伟公司合共支付55900元。振伟公司已经向董长江加工厂结清货款，故应依法驳回

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13116号上诉人（原审被告）：广州市振伟服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城区******厂房，统一社会信用代码914***********。法定代表人：邹振，总经理。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街董长江五金加工厂，经营场所广东省佛山市三水区*************。经……