（2017）辽02刑终232号

上诉人靳化雄明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应与前罪数罪并罚。关于上诉人靳化雄及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某1、姜某、王某2均证实了上诉人靳化雄贩卖毒品的事实，三人对毒品交易联系的经过、参与贩毒的人员、毒品的数量、交易时间、交易地点、取款过程、交易金额等基本事实的陈述相互印证，且有书证银行存取款记录、证人温某的证言予以佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，已经形成完整的证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定上诉人贩卖毒品的事实成立。关于证人之间对毒品交易细节描述存在偏差，符合记忆特征，不影响对本案基本事实的认定。该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员陈超凡代理审判员杨筱宸二〇一七年九月十四日书记员耿艳

上诉人靳化雄明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应与前罪数罪并罚。关于上诉人靳化雄及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某1、姜某、王某2均证实了上诉人靳化雄贩卖毒品的事实，三人对毒品交易联系的经过、参与贩毒的人员、毒品的数量、交易时间、交易地点、取款过程、交易金额等基本事实的陈述相互印证，且有书证银行存取款记录、证人温某的证言予以佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，已经形成完整的证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定上诉人贩卖毒品的事实成立。关于证人之间对毒品交易细节

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终232号原公诉机关庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）靳化雄，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2010年8月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因扰乱单位秩序于2014年10月14日被行政……