民间借贷纠纷 （2016）川17民终1108号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其给二被告出借了210000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告对借款合同生效的事实承担举证责任。审理过程中，原告主张借款系通过现金交付，但在借款洽谈时间上，原告与其男友肖崇跃陈述互相矛盾；在借款资金来源上，证人张以南的当庭证词与书面证词互相矛盾；在借款用途上，原告称不清楚，而210000元的金额，对本地社会居民经济收入状况及当事人自身经济状况而言，属较大金额款项，出借款项而不问及借款用途，不符常理。关于交付款项时在场人情况，原告陈述前后不一。同时，在原告向被告高洪香出具过共计51000元债务凭据的情况下，案涉借款中未提及，亦与常理不符。针对以上互相矛盾及不符常理之处，原告未能作出合理解释，且无其他充分证据印证其向二被告实际支付借款210000元。原告主张向二被告现金交付了210000元借款的事实，证据不充分，法院不予采信。二被告辩称为了让原告出面配合办理联建房屋一至三层的产权手续，在原告要求下出具《借条》，未

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其给二被告出借了210000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告对借款合同生效的事实承担举证责任。审理过程中，原告主张借款系通过现金交付，但在借款洽谈时间上，原告与其男友肖崇跃陈述互相矛盾；在借款资金来源上，证人张以南的当庭证词与书面证词互相矛盾；在借款用途上，原告称不清楚，而210000元的金额，对本地社会居民经济收入状况及当事人自身经济状况而言，属较大金额款项，出借款项而不问及借款用途，不符常理。关于交付款项时在场

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1108号上诉人（原审原告）高洪菊，女，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：肖崇跃，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈庆华，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洪香，女，汉族……