民间借贷纠纷 （2016）云01民初1840号

被告马立媛主张本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项即“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”规定的情形，应当认定《借款合同》及《还款计划》无效。依据法律规定，认定借款合同无效应满足本案出借资金系驰崇公司向其他企业借款又转借被告珠宝公司、马立媛牟利，且被告珠宝公司、马立媛事先知道或应当知道的三个条件。对此，原告出借资金的提供方即案外人冠崇公司、天帅公司已说明其与原告并非借贷关系，反诉原告马立媛未提交相反证据予以推翻并举证证实其事先知道或应当知道的前提，故其抗辩本案《借款合同》及《还款计划》无效没有事实及法律依据，对其该项抗辩主张及据此提出的反诉请求本院不予支持。本案所涉《借款合同》及《还款计划》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已依约履行发放借款义务，约定还款期限届满，被告珠宝公司、马立媛未按约清偿，构成违约，原告有权主张其清偿尚欠借款本息。对原告主张尚欠借

被告马立媛主张本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项即“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”规定的情形，应当认定《借款合同》及《还款计划》无效。依据法律规定，认定借款合同无效应满足本案出借资金系驰崇公司向其他企业借款又转借被告珠宝公司、马立媛牟利，且被告珠宝公司、马立媛事先知道或应当知道的三个条件。对此，原告出借资金的提供方即案外人冠崇公司、天帅公司已说明其与原告并非借贷关系，反诉原告马立媛未提交相反证据予以推翻并举证证实其事先知道或

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1840号原告（反诉被告）：昆明驰崇商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙金尚俊园****。法定代表人：孙婕。委托诉讼代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：马立媛，女，1974年2月16日生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人……