借款合同纠纷 （2016）新42民终843号

上诉人邓洪飞于2015年3月6日在还款协议上签字捺印，还款协议明确上诉人为案涉借款剩余款项担保人，上诉人未举证证明该还款协议非其真实意思表示，亦未举证证明还款协议违反法律法规强制性规定，不能反驳还款协议的真实性，故其称还款协议无效的主张不成立，其应对案涉款项的清偿承担保证责任。还款协议中未明确上诉人的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。一审据此确认上诉人为连带责任保证，判决其承担连带清偿责任正确。关于出借款项问题，上诉人未提供证据证明被上诉人向原审被告沙春方、马丽出借资金系双方之间其他债权债务关系的经济往来，不能否定案涉借款行为的真实性。关于借款本息问题，出借人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，借款人沙春方、马丽均认可借款人已还借款本金270000元并支付利息64400元，上诉人认为64400元应计算为归还的借款本金无事实依据和法律依据。另外，2014年10月13日为借款期限起始日，借款期限内计算利息为借款合同的约定，故上诉人称利息不应从2014年10月13日开始计算的主张本院不予支持。综上，上诉人的

上诉人邓洪飞于2015年3月6日在还款协议上签字捺印，还款协议明确上诉人为案涉借款剩余款项担保人，上诉人未举证证明该还款协议非其真实意思表示，亦未举证证明还款协议违反法律法规强制性规定，不能反驳还款协议的真实性，故其称还款协议无效的主张不成立，其应对案涉款项的清偿承担保证责任。还款协议中未明确上诉人的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。一审据此确认上诉人为连带责任保证，判决其承担连带清偿责任正确。关于出借款项问题，上诉人未提供证据证明被上诉人向原审被告沙春方、马丽出借资金系双方之间其他债权债务关系的经济往来

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终843号上诉人（原审被告）：邓洪飞，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。被上诉人（原审原告）：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地：乌苏市翰林苑10号楼1-3、2-3，组织机构代码：08539950-7。法定代表人：赵文花，乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司总经理。原审被告：沙春方，男，1979……