申请撤销仲裁裁决 （2019）陕01民特580号
裁判要旨
《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十八条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求，所依据的事实或者抗辩对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人不能举证或者其提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担由此产生的不利后果。”由于在仲裁程序中，班博公司提出因刘志娟的原因导致银行按揭贷款审批手续未通过，故班博公司对此应负举证责任。同时班博公司始终未能明确指出许馨隐瞒了何种证据，并且该证据是否由许馨持有并影响公正裁决。仲裁程序中，仲裁庭多次组织班博公司和许馨就仲裁事项举证质证，并在此基础上作出了仲裁裁决，不存在许馨隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。至于导致银行按揭贷款审批手续未通过的具体原因属于仲裁庭事实认定的范围，不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决的范围。班博公司申请撤销仲裁裁决的理由与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西班博材料新技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西班博材料新技术有限公司负担。 审 判 长 张 鹏 审 判 员 孙 敏 审 判 员 岳 新 文 二〇一九年十一月十
摘要
《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十八条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求，所依据的事实或者抗辩对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人不能举证或者其提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担由此产生的不利后果。”由于在仲裁程序中，班博公司提出因刘志娟的原因导致银行按揭贷款审批手续未通过，故班博公司对此应负举证责任。同时班博公司始终未能明确指出许馨隐瞒了何种证据，并且该证据是否由许馨持有并影响公正裁决。仲裁程序中，仲裁庭多次组织班博公司和许馨就仲裁事项举证质证，并在此基础上作出了仲裁裁决，不存在许馨隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。至于导致银行按揭贷款审批手续未通过的具体原因属于仲裁
正文（节选）
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特580号 申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）:陕西班博材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号。法定代表人:戴其康，该公司总经理。委托代理人:陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人:李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人许馨，反请求申请人）:，女，1986年9月7日出生，汉族，……