（2016）新22民终522号

原告王少飞与被告王洪升签订《哈密瓜购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王洪升在摘瓜时，以原告王少飞的部分瓜秧死亡为由，要求原告王少飞降价未果，被告王洪升未能履行按时摘瓜义务，构成违约。原告王少飞在其与被告王洪升签订的购销合同为解除的情况下，将哈密瓜卖于他人，致使原、被告签订合同的目的不能实现，故对原告王少飞要求解除双方签订的《哈密瓜购销合同》的诉讼请求，原审予以支持。对原告王少飞要求被告王洪升赔偿损失25000元（合同价42500元-未返还的定金8500元-售瓜款9000元=25000元）的诉讼请求，合同价42500元有原、被告双方签订的《哈密瓜购销合同》证明，未返还的定金8500元有本院（2015）哈市民二初字第1068号民事判决书及哈密地区中级人民法院（2016）新22民终111号民事判决书证明，售瓜款其证据为经哈密市公证处公证的崔某某出具的声明书，对该声明书被告王洪升不予认可，且崔某某未出庭作证，故证据不足，原审未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定

原告王少飞与被告王洪升签订《哈密瓜购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王洪升在摘瓜时，以原告王少飞的部分瓜秧死亡为由，要求原告王少飞降价未果，被告王洪升未能履行按时摘瓜义务，构成违约。原告王少飞在其与被告王洪升签订的购销合同为解除的情况下，将哈密瓜卖于他人，致使原、被告签订合同的目的不能实现，故对原告王少飞要求解除双方签订的《哈密瓜购销合同》的诉讼请求，原审予以支持。对原告王少飞要求被告王洪升赔偿损失25000元（合同价42500元-未返还的定金8500元-售瓜款9000元=25000元）的诉讼请求，合同价42500元有原、被告双方签订的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终522号上诉人（原审原告）：王少飞，男，汉族，1967年3月23日出生,住哈密市。委托代理人：高彦庚，哈密地区众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪升，男，汉族，1965年8月17日出生,住哈密市。上诉……