民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3892号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方对于2014年3月23日，夏军向沙树学汇款10万元的事实均不持异议，法院予以确认，本案的争议焦点为：沙树学主张该款项系借贷关系是否成立？法院认为第一，沙树学凭银行转账记录向夏军主张还款，应当提供其他相应证据予以佐证，仅凭银行转账记录无法确定双方真实的法律关系。第二，夏军抗辩其收到本案所涉款项系合伙期间，夏军向其所支付的合伙款项，经查，沙树学与夏军妻子张晴曾共同合伙经营，在（2014）皋石民初字第767号民事判决书亦确认夏军曾出面签订过协议，夏军作为张晴丈夫，其享有家事代理权，且沙树学在合伙事务中确实存在单独收取一段时间内的营业款，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方对于2014年3月23日，夏军向沙树学汇款10万元的事实均不持异议，法院予以确认，本案的争议焦点为：沙树学主张该款项系借贷关系是否成立？
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3892号上诉人（原审原告）：沙树学，男，1964年1月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏军，男，1966年2月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。上诉人沙树学因与被上诉人夏军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016……