建设工程施工合同纠纷 （2014）酒民一终字第193号

上诉人李浩忠与被上诉人孙玄玄签订的劳务费承包合同合法有效，被上诉人孙玄玄提供劳务后，上诉人李浩忠应按合同约定支付劳务费。上诉人李浩忠对支付被上诉人孙玄玄130万元劳务费无异议，予以确认。对于上诉人所称，2010年11月15日签订了《补充协议》，一审中上诉人李浩忠没有提供原件，无法定的情形，一审不予认定正确。对于工程劳务费一审按每平方米198元确认正确。上诉人主张的陆续支付上诉人劳务费13441.35元，另外钢筋和钢筋加工设备冲抵该工程正负零以下工程劳务费51382元，没有证据证明，予以驳回。一审庭审中原告自认上诉人李浩忠用钢筋和钢筋加工设备抵顶和现金付款1300000元，对该付款数额，应予认定，并在总价款额中予以扣除，剩余部分应由上诉人李浩忠支付。一审驳回被上诉人孙玄玄要求白银二建公司承担责任的诉讼请求，孙玄玄没有上诉，二审予以维持。上诉人李浩忠上诉理由没有相关证据证明，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

上诉人李浩忠与被上诉人孙玄玄签订的劳务费承包合同合法有效，被上诉人孙玄玄提供劳务后，上诉人李浩忠应按合同约定支付劳务费。上诉人李浩忠对支付被上诉人孙玄玄130万元劳务费无异议，予以确认。对于上诉人所称，2010年11月15日签订了《补充协议》，一审中上诉人李浩忠没有提供原件，无法定的情形，一审不予认定正确。对于工程劳务费一审按每平方米198元确认正确。上诉人主张的陆续支付上诉人劳务费13441.35元，另外钢筋和钢筋加工设备冲抵该工程正负零以下工程劳务费51382元，没有证据证明，予以驳回。一审庭审中原告自认上诉人李浩忠用钢筋和钢筋加工设备抵顶和现金付款1300000元，对该付款数额，应予认定

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第193号上诉人（原审被告）李浩忠，男，生于1945年3月16日。委托代理人张喜军，男，生于1975年7月18日。委托代理人刘瑞，女，生于1987年12月23日。被上诉人（原审原告）孙玄玄，男，生于1985年5月27日。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉镇律师事务所律师。原审被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建公司）。法定代表……